通义灵码用了半年，说几个实话

Copilot在公司内网简直是灾难。每次等补全都要好几秒，有时候直接timeout。写个React hook，补全建议要等半天，完全破坏coding的节奏。国内开发者都知道这个痛点，参考GitHub访问优化 和开发者网络问题讨论。

试了通义灵码，网络确实快，基本秒出。这是唯一的优点。从官方性能测试看延迟确实比海外服务要低。

代码质量的真实情况

写简单的useState、useEffect还行，但稍微复杂点就开始胡说八道。
我让它写个带缓存的数据获取函数，结果生成的缓存key是写死的：

const getUserInfo = async (userId) => {
  const cached = localStorage.getItem('userInfo'); // 我艹，这key是写死的
  if (cached) return JSON.parse(cached);
  // 用户A的数据会被用户B覆盖，这不是坑爹吗
}

这种基础错误很常见，所以每次都要仔细检查生成的代码。类似问题在Stack Overflow 和程序员技术社区 上讨论很多，OWASP的AI安全指南 值得看看。

多文件编辑功能

智能体功能试过一次，用它重构Express路由。几个文件的修改，成功率50%。
一半改对了，一半改出bug，还有一个直接废了。

比手动改快，但你必须review每个改动，不然等着debug到半夜吧。建议参考代码review最佳实践 和GitHub的安全编码指南。

中文注释理解

这个确实比Copilot强点。中文注释能理解一些：

• "// 检查用户权限" → 生成权限验证代码
• "// 分页查询商品" → SQL带LIMIT和OFFSET
• 中文变量名用户列表也能补全

但代码质量还是不行，理解中文不等于写对代码。关于中文编程的讨论可以看中文编程实践 和多语言编程环境。

内存泄漏让人崩溃

VS Code用一段时间后就开始卡，插件内存占用能从300MB涨到4G+。我有个Vue3项目，组件文件一多就完蛋，VS Code直接卡到响应不了。

现在我都是开发一个小时就重启一次VS Code，真的烦死了。插件1.8.5版本说是修了内存泄漏，用下来还是老样子，估计是治标不治本。类似问题在VS Code性能问题汇总 和VS Code性能指南 里有详细讨论。

语言支持别信官网

官网说支持200多种语言，纯粹是营销数字游戏。实际体验下来，和官方语言支持文档对比差距很大：

JavaScript/TypeScript: 写React/Vue这些常用API还凑合，但你别指望它能处理复杂逻辑。参考FreeCodeCamp的AI编程指南和TypeScript官方博客。

Python: Django基本功能还行，复杂逻辑就开始瞎扯。可以看看Real Python的AI教程和Django官方文档。

Java: Spring Boot简单的能处理，微服务注解经常搞错。相关讨论可以参考Spring Boot注解最佳实践和微服务架构指南。

Go: gin框架勉强识别，goroutine并发代码完全不行。Go并发编程最佳实践和Gin框架官网有详细说明。

Rust/Kotlin: 基本没支持，生成的代码连编译都过不了。对比Rust官方工具链和Kotlin官方文档差距明显。

插件各种bug

内存泄漏：
大Vue项目用一会儿，插件内存从几百MB涨到几个G，VS Code直接卡死。
只能强制kill进程，血压都快升高了。

IDEA在Mac 4K屏花屏：
MacBook Pro M1接4K显示器就花屏，IDEA 2024.1版本的时候最严重，界面直接花成马赛克。这bug从去年3月拖到6月才修，阿里的开发效率真是让人无语...

网络连接莫名其妙就断：
经常写着写着就突然连不上了：ECONNREFUSED 47.96.xxx.xxx:443
有时候断了重启插件能好，有时候要重启整个VS Code，最恶心的是有一次断了一整天，害我以为是公司网络的问题。

代码生成的安全问题

最恶心的是安全漏洞。我让它写个用户查询，结果：

def get_user(user_id):
    query = f"SELECT * FROM users WHERE id = {user_id}"  # SQL注入等着你
    return db.execute(query)

这种低级错误，真的让人怀疑这AI是不是故意的。生成的依赖版本也经常过时，React还推荐老版本。关于AI生成代码安全问题，可以参考OWASP AI安全指南和GitHub安全最佳实践。

企业版也是坑

我们公司试过企业版，纯粹被坑了。私有化部署要求高配CPU、大内存，还要GPU，光硬件成本就够买Copilot企业版好几年的了。代码规范功能也是鸡肋，只能设一些简单规则，复杂的代码规范根本搞不定。企业采购AI工具的对比可以参考Stack Overflow开发者调查和GitHub官方博客。

最后算下来价格比Copilot企业版还贵，功能还不如人家。所以我们直接退了，选了Copilot企业版。详细的企业版对比可以看AI编程工具企业版功能对比。

效率对比实测

我用同样需求测试过：实现带缓存的商品搜索API

• 通义灵码：2小时（包括修bug时间）
• Copilot：1.5小时

结论：免费的代价是你要花更多时间debug。关于AI编程工具效率对比的更多数据，可以参考Stack Overflow 2024开发者调查和GitHub Copilot效率研究。